黎巴嫩广场电视台网站3月20日文章，原题：让澳大利亚的中国政策回归常识中国外长本周访问澳大利亚，是北京与堪培拉关系解冻的最新迹象。澳方有很多理由珍惜两国关系的上升轨迹。今年是中澳建立全面战略伙伴关系十周年。但澳大利亚此前对中国采取的一些做法并不符合“全面战略伙伴关系”的精神，比如禁止华为进入其5G网络，要求进行所谓的新冠溯源调查——并非出于科学考虑，而是迎合反华情绪。

堪培拉那样做时可能认为，对铁矿石等某些产品，中国除了从澳购买外别无选择。坦率地说，这是个不好的先例，即把中国提供的贸易机会视为理所当然，甚至加以滥用。试想，如果一家商店不断冒犯一位顾客，因为觉得顾客无论如何都要从那里购买一些商品，那顾客会做何感想？正常人都会设法减少从这家商店买东西，尤其是可以在其他地方买到的东西。这正是中国对澳大利亚敌意的回应。幸运的是，阿尔巴尼斯上任后，堪培拉的对华政策在一定程度上恢复了冷静。阿尔巴尼斯去年访华，并出席了在上海举办的进口博览会，传达了澳大利亚重视对华贸易的信息。中断三年后，中澳高层官方对话机制恢复。

中澳关系的一个基本面是，两国是高度互补的经济体。澳的自然资源为中国工厂提供动力，中国有大量澳葡萄酒和农产品的消费者。澳大利亚与中国的贸易额超过与美日韩的总和。2008年全球金融危机期间，澳大利亚是西方国家中唯一避免了经济衰退的主要经济体，这主要归功于对华出口。在可预见的未来，两国经贸关系的这种状况不太可能发生重大变化。例如，2023年双边货物贸易总额同比增长超过8%，中国仍是澳教育领域最大的留学生来源国。常识告诉我们，稳定的关系有助于维持两国互惠互利的经济联系。

安全问题上，堪培拉似乎继续与华盛顿保持一致。中国并不反对澳美同盟，但美国正利用这类联盟对抗中国，比如美英澳三边安全伙伴关系“奥库斯”。除了担心对自家安全的潜在威胁，中国也许更担心“奥库斯”会助长亚太地区核军备竞赛，马来西亚和印度尼西亚等地区国家也有同样的合理担忧。

事实上，以牺牲对华关系为代价与美国建立更紧密的同盟，并不符合澳大利亚的最佳利益。悉尼科技大学澳中关系研究所2021年进行过一项研究，当时中澳关系处于低谷。研究发现，与2019年相比，当年前9个月澳对华出口的12类商品减少126亿美元。而同期，美国对华同类商品的出口额增加46亿美元。换句话说，贸易方面，美国是糟糕的中澳关系的主要受益者。

因此，《卫报》最近一项民意调查发现，只有1/5的澳大利亚人认为他们的国家应主要是美国的盟友，也许就不足为奇了。相比之下，几乎有两倍的受访者认为澳应该是个独立的、在亚太地区具有影响力的中等强国。澳外交政策决策者应正视这种民意模式。至少可以说，中澳关系绝不应回到过去的那种低谷。（作者Ding Heng，乔恒译）

政策基本常识 詹德斌：韩国对华政策需回归常识

韩国执政的国民力量党紧急对策委员长韩东勋日前对在野的共同民主党党首李在明的涉华言论进行批评，称“再次证明了共同民主党对中国的屈从态度”。韩国执政党高层的态度如实反映了韩国执政势力对华认知缺乏常识，且十分危险。

3月22日，李在明在国会议员助选过程中公开表态称尹锡悦政府“何必招惹中国”，质疑韩国介入两岸关系的必要性，并称台海问题与韩国无关，只要对两岸双方都说“谢谢”即可。李在明无非是担忧尹锡悦政府的对华政策过度偏颇，对中韩关系的伤害过深，且已经严重损害了韩国自身的利益。李在明显然不是在为中国说话，而是为了韩国自身的国家利益。

实际上，李在明只是表现出了对一个主权国家应有的基本尊重。因为两岸问题是中国的内政，这是世人皆知的事实，是国际社会普遍认同的常识，也清清楚楚地写在中韩两国建交联合公报中。然而，就是这样几句常识性的话却引来韩国执政势力接二连三的猛攻，前外长朴振甚至称李在明的话是“亡国性发言”。

值得注意的是，尹锡悦政府执政之初曾高调地将“常识”列为运营国政的四大原则之一。我们不去评价其内政外交是否符合常识，但至少在对华政策上尹锡悦政府是把常识甩在了一边，所以才屡屡发出出格言论，特别是在事关中国核心利益的南海和台湾问题上妄加评论，并且呈现出愈走愈远的趋势。如今执政党的负责人也揪着常识问题、揪着一句“谢谢”进行攻击，还上纲上线为“屈从外交”“事大主义”，这才是最令人惊诧，也最违反常识的言论。虽然韩国处在选举时期，一些言论过激也可理解，但使用脱离常识的涉华言论煽动负面情绪显然不是理智的拉票行为。

真要按照韩国执政势力的批评逻辑，韩国对美政策才是屈从外交的典范，甚至超越了屈从的层次，成为美国外交政策的延伸。只不过，韩国的执政势力认为这很正常罢了。当然这可能是掩耳盗铃，也可能是当局者迷。不管如何，韩国已被绑上了美国“全球干涉的战车”，还自命为“全球枢纽国家”全力配合。美国在哪里力不从心，韩国就在哪里补缺拾遗。比如，韩国在俄乌冲突问题上的表现就很积极，现在又在南海问题上指手画脚。这就是韩国在韩美同盟的框架下开展外交的结果，是否也意味着韩国会成为美国围堵中国的急先锋？

抛开韩美同盟不谈，我们不能不质疑韩国的对华政策是否失去了最起码的原则，因为这并不符合韩国的国家利益和本地区的利益。韩国的经济增长率、中韩之间的经贸和人员往来数据等都充分证明了这一点。韩国去年申办釜山世博会的失利，在某种程度上展示了其追随美国的现实收益。当时，165个国家投票，韩国仅仅获得29票。

中韩关系并不复杂，想改善也不难，只要韩国的对华认知和对华政策回归常识即可。如果韩国执政势力仍抱着过时的、错误的对华认知一条道走到黑，受损的肯定是韩国的利益。（作者是上海对外经贸大学朝鲜半岛研究中心主任、教授，上海市朝鲜半岛研究会副会长）