近日，日本政府宣布将开始核污染水排海。据日本朝日电视台报道，东京电力（东电）公司正为24日福岛第一核电站核污染水排海进行准备，但若气象条件不合适，24日的排海计划可能取消。

据悉，日本核污染水排海至少要持续30年，将会影响整个太平洋乃至全球海域。由于时间跨度大，影响范围广，日本政府这一决定一经公布，引起多方反对。

日本核污染水排海会带来哪些影响？23日，记者就此采访相关专家。有专家表示，日本政府并没有采取负责任方式去处置核污染水，而是将这种环境风险转嫁给了全世界。

日本究竟为何要选择将核污水排放海洋？

大连海事大学法学院教授、博士生导师、大连海事大学黄渤海研究院院长张晏瑲在接受央广网采访时表示，2011年日本东北部太平洋海域发生地震，引发海啸。大量的水冲击到日本福岛核电站，后来引发爆炸，当时日本东京电力公司为了冷却烧毁的核反应堆，用大量的海水将核反应堆降温，实际上在那时就有超过1万吨的受污染海水排放。之后，日本将受污染的海水通过储水罐方式储存起来。从2011年到2023年，12年时间，日本建筑了超1100个储水罐。每个储水罐平均能够储存1000~1300吨水。到目前为止，储水罐容量基本上已经达到饱和，为此他们选择将核污水排到太平洋去。

除了将核污水排放大海，是否还有其它处理方式？张晏瑲介绍，比如蒸发释放、电解排放、地下掩埋等，这些都是选项。但是，日本最终选择通过海底管道的方式把核污染水排出去，是由于其他的方式都需要非常高的技术含量，经济成本会很高，因此选择成本最低的一个方案。这样将污染源转嫁到全世界各地，是极端不负责任的。

22日，外交部例行记者会上，外交部新闻发言人汪文斌表示，两年多来，福岛核污染水排海计划的正当性、合法性、安全性一直受到国际社会质疑，日方迄今未解决国际社会关于核污染水净化装置长期可靠性、核污染水数据真实和准确性、排海监测安排的有效性等重大关切。中方等利益攸关方多次指出，如果核污染水是安全的，就没有必要排海，如果不安全，就更不应该排海。日本强推核污染水排海，不正当、不合理、不必要。

福岛核污水预计多久影响我国？

日本此次核污水排放多久会影响到我国？北京师范大学国家安全与应急管理学院研究员余雯对此问题向央广网记者解释，核污染水在进入海洋环境之后，首先是通过洋流的输运，会扩散传播到不同的大洋。此外还会通过海洋的生态系统，例如食物链的传播而不断传递，并且也有可能通过公众摄入海产品的方式进入到人体里，从而对海洋生态系统或人体健康带来一定的潜在影响。

余雯表示，据之前对福岛核事故的监测，大部分污染物是会向东传播，然后跨越整个太平洋。其中也有一小部分污染物会通过西太平洋膜态水的传播向西南方向进入，大概一年半到两年的时间进入我国海域。

中国原子能科学研究院研究员刘森林告诉记者，日本核污染水经过一圈后，与我国接触的水域核放射量会降低很多。但放射量低，不代表影响不大，尤其是对当地影响，例如日本经济、当地渔民生计问题、周边韩国海产品等等。从社会角度来看，它会影响全球的经济发展。

刘森林表示，我国民众也不需要太过恐慌，我国一直高度重视事故导致的日本输华食品放射性污染问题，持续开展对日本食品放射性污染风险的评估并及时应对。近日，海关总署也提到为防范受到放射性污染的日本食品输华，保护中国消费者进口食品安全，中国海关禁止进口日本福岛等十个县（都）食品，对来自日本其他地区的食品特别是水产品（含食用水生动物）严格审核随附证明文件，强化监管，严格实施100%查验，持续加强对放射性物质的检测监测力度。确保日本输华食品安全，严防存在风险的产品输入。

记者注意到，近日，韩国海盐需求量激增。受日本福岛核污染水排海计划等因素影响，部分消费者和零售商开始囤积海盐。韩国政府向市场投放储备海盐，以应对海盐市场的波动。对此，张晏瑲表示，我国食用盐与韩国不同，主要来自井盐，不会涉及污染区域，居民不用过度囤盐。

关于日本核污水排放的国际态度 专家解读中日就核污染水排海问题达成共识：目前成果只是起点

9月20日下午，外交部宣布，中日双方就福岛第一核电站核污染水排海问题达成四点共识。

随后的例行记者会上，外交部发言人毛宁强调，中方坚决反对日方擅自启动排海，这一立场没有变化。设立覆盖排海关键环节的长期国际监测安排，确保中国等所有利益攸关国有效参与其中，实施独立取样监测，才能确保排海风险可控。中日双方达成共识文件，并不意味着中方立即全面恢复日本水产品进口。中方将与日方开展技术磋商，在提出要求得到充分满足的前提下，逐步恢复符合规准的日本水产品进口。有关磋商结果和政策调整会及时向社会公布。

共识发表时间是中日双方密集磋商确定的

去年8月24日，日本政府无视国际社会的强烈质疑和反对，单方面启动福岛第一核电站核污染水排海。中国作为最重要的利益攸关国之一，一直反对这一不负责任的做法。

9月20日下午在北京举行的第八届太和文明论坛国际关系分论坛上，中国国际问题研究院副研究员苏晓晖在回答记者提问时指出，在排海问题上，中国是“对事不对人”。对日本核污水排海问题，不光是中国关切，很多国家都存在关切，各国都希望了解排海到底是否会对全球环境和食品安全产生影响。中国在这一问题的做法和态度，不是针对日本，而是针对排海本身。

日本核污染水排海已历时超过一年，双方为何在此时宣布双方就排海问题达成共识？

中国国际问题研究院亚太研究所特聘研究员项昊宇表示，中日双方发布共识，在时间选择上并没有特殊含义，无需作出过度解读。去年8月24日以来，两国外交部门经历了长时间密集而且艰苦的磋商，最近才达成共识，这是中方坚持不懈斗争的结果，也体现了中国外交的原则性、务实性和灵活性。

“中日双方一直在谈，深入到很多细节。对排海到底有多大风险性，中方一直在进行判断。双方经过至少十几轮的沟通，才有今天的结果，而不是突然脑子一热，决定要达成共识。双方都进行了努力，并非是一方完全妥协。”苏晓晖说。

9月20日的外交部记者会上，毛宁表示，中日这一双边共识的内容、发表时间是经过双方密集磋商确定的。关于日前深圳男孩遇袭的个案，中方已经多次表明了立场。两者没有关联。

目前成果是起点而不是问题解决的终点

日本核污水排海是在地区和全球范围内存在巨大争议的问题。中日双方共识包括，日方明确将切实履行国际法义务，尽最大努力避免给人体和环境造成负面影响，并将持续开展海洋环境及海洋生态影响评估；双方一致同意，本着对生态环境和民众生命健康高度负责任态度，基于科学持续开展建设性对话，妥善处理涉及排放的关切。

中国国际问题研究院研究员姜跃春对记者说，共识达成并不意味着排海的安全性得到了中方认可。共识中明确，日方欢迎在国际原子能机构框架下设立覆盖排海关键环节的长期国际监测安排，将确保中国等所有利益攸关国有效参与其中，并确保参与国的独立取样监测、实验室分析比对得以实施。

姜跃春说，关于中国恢复日本水产品进口的问题，共识第四点也说得很清楚，中方将在有效参与国际原子能机构框架下的长期国际监测和参与国的独立取样等监测活动实施后，基于科学证据着手调整有关措施，逐步恢复符合规准的日本水产品进口，并非马上就解除对水产品进口的限制措施。

项昊宇表示，中方仍对日方擅自启动排海一以贯之地坚持反对立场。外交共识的达成，并不意味着事情“翻篇”，相反是一个新的开始，能够对日方的核污水排海作业进行更有效的规范和约束，更好地维护相关国家人民的生命健康和海洋生态环境。

“未来，长期国际监测和参与国的独立取样是对日本排海的‘两道枷锁’。所以这是一个起点，而不是一个问题解决的终点。”苏晓晖说。

问题若妥善解决有助改善中日关系氛围

中日关系近年来落入低谷，日本在去年单方面启动核污水排海，更使低谷中的两国关系蒙上一层阴影。

姜跃春表示，中日关系涉及政治、安全、经济、人文交流等各方面因素，核污水排海问题也是影响两国关系十分重要的因素。如果排海问题能够在未来得到很好的解决和处理，将对两国关系产生积极影响。但目前来看，排海对人体和环境造成的负面影响究竟如何，还是未知数，有待双方不断努力，特别是确保中国等利益攸关国独立取样监测、实验室分析比对之后，才能得出结论。

项昊宇指出，中方对日本水产品采取有关措施，本来就是根据世界贸易组织（WTO）规则所采取的临时性暂停。双方达成共识后，中方还将遵循WTO有关规则，以科学事实为依据，以确保安全为前提，慎重地调整有关措施。共识达成并不意味着中方将马上解除有关禁令。

“当然，这一问题不仅日方高度关注，事实上也涉及中国自身相关行业的利益。因此，在确保安全的前提下，相信有关措施会逐步得到放宽，这符合双方共同利益。”项昊宇说，鉴于这一问题也是当前影响两国关系的一大障碍，如果能够得到妥善解决，相信对改善中日关系气氛也能发挥积极作用。